ОСКОЛКИ МЕЧТЫ ...

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ОСКОЛКИ МЕЧТЫ ... » Эмоциональный форум » В борьбе за добро -все ли средства хороши?


В борьбе за добро -все ли средства хороши?

Сообщений 141 страница 160 из 570

141

никогда написал(а):

Опасно, что молодые родители узнав, что плод Даун не станут прерывать, с радостью , глядя на Эвелину согласятся на рождение, а потом столкнутся с сюрпризом, другое дело,

точно. так и будет! многие просто пойдут рожать таких детей!

Jane_S написал(а):

а по всей России?

а что цифры по Москве не впечатляют? щаз и до регионов доползут...

МояБоль написал(а):

Я вот не могу однозначно сказать что взрослый человек с СД - это добро для семьи и даже добро ли это для самого человека с СД.

в контексте вопроса, добро-борьба с сиротством имелась в виду, а не как такой человек с сд.

Jane_S написал(а):

Ребята, на все ваши аргументы никаких полит корректных контраргументов не могу привести.

давай не политкорректные) в эмоциональной можно все. на то она и существует
не думаю что здесь проблема выбора. тема как раз о способах борьбы с сиротсвом детей синдромом дауна!
это уже несколько способов здесь озвучили: 1. рекламирование через разные сми незначительные успехи одного человека с сд, как успехи всех детей с сд
                                                                     2. корректное поведение врачей в роддомах, запрет на страшилок, рассказ позитив
                                                                     3. выписывание детей из роддома с подозрениями на синдром, без точного анализа предварительно промыв мозг маме-а вдруг это просто стигмы и ошибка?!
                                                                     4. рассказы знаменитостей, которые воспитывают таких детей, о том какое это счастье и подарок с небес
                                                                     5. рассказывать ужасы про инвазивные процедуры, чтобы ребенок все же родился

142

Аза написал(а):

Хотя в том, что идет массированная реклама "нормальности" детей с СД, есть свой очень большой плюс. В подсознании надо убрать связку даун-плохо.

т.е на вопрос имеют ли права, вот так вот затуманивать мозг людям, ведь намерения самые что ни наесть добрейшие-борьба с сиротством! все ли средства хороши??? права имеют получается?

143

Огонек написал(а):

А что хорошего в УО???Может кто то объяснить

Огонек речь не идет о плохо и хорошо. Речь идет об осознанном выборе. По-моему у Вас было про жизненный сценарий? Если ошибаюсь, сорри.  У каждого он свой. Кто то видит себя родителем такого ребенка, кто-то категорически нет. И нет ни в том, ни в другом решении плохого/хорошего. Зачем спорить? Каждый из нас принял свое решение и будет жить с этим. А чтобы жить легче было, мы все будем искать оправдания своему поступку и будем ругать тех, кто высказывает иную точку зрения.  Каждый из нас,  с той или иной убежденностью, агрессивностью, настойчивостью будет отстаивать свою точку зрения. А вопрос в другом, КАЖДОЕ решение имеет право на уважение и признание. Просто в каждый конкретный момент в обществе есть свои моральные нормы и правила. И в нашей жизни мы, те которые отказались, в общественном мнении совершили плохой поступок. А те,кто не отказался - те ежедневный подвиг совершают. Такова мораль нашего сегодняшнего общества и нам с ней здесь и сейчас ничего не сделать.  Выход один -  не зацикливаться на общественной оценке своего поступка, просто жить дальше. И пусть оно,  общество выдает по теме любую информацию, какой будет больше зависит от количества людей, активно участвующих в процессе. В заговор государства я не верю. Не до того нашему государству. А вот в то, что больше стали оставлять детей дома и больше родителей стали требовать человеческого отношения к себе и своим детям - это наверное факт. А вот что первично, информация или решение оставить, сказать затрудняюсь

144

По-моему я из читателей, становлюсь писателем :flirt:

145

Равновесие написал(а):

давай не политкорректные) в эмоциональной можно все. на то она и существует
не думаю что здесь проблема выбора. тема как раз о способах борьбы с сиротсвом детей синдромом дауна!
это уже несколько способов здесь озвучили: 1. рекламирование через разные сми незначительные успехи одного человека с сд, как успехи всех детей с сд
                                                                     2. корректное поведение врачей в роддомах, запрет на страшилок, рассказ позитив
                                                                     3. выписывание детей из роддома с подозрениями на синдром, без точного анализа предварительно промыв мозг маме-а вдруг это просто стигмы и ошибка?!
                                                                     4. рассказы знаменитостей, которые воспитывают таких детей, о том какое это счастье и подарок с небес
                                                                     5. рассказывать ужасы про инвазивные процедуры, чтобы ребенок все же родился

Равновесие написал(а):

имеют ли права, вот так вот затуманивать мозг людям, ведь намерения самые что ни наесть добрейшие-борьба с сиротством! все ли средства хороши???

сама постановка вопроса провокационная, это же очевидно.
в ответе есть явное осуждение, которое я не разделяю. Я с большим уважением отношусь к людям, которые борются за лучшее будущее для детей.

146

Jane_S написал(а):

сама постановка вопроса провокационная, это же очевидно.

в обсуждении темы не может быть нейтральных вопросов, это тоже очевидно.
как должен звучать по вашему вопрос?

Аза написал(а):

А вопрос в другом, КАЖДОЕ решение имеет право на уважение и признание.

немного не туда вы тему заворачиваете
вопрос не в выборе. а в способах влияния на него почитайте сми, включите телефизор, что они вещают! почитайте на первой странице цитаты, посмотрите передачи на тему синдрома дауна, уже много раз писала в о\этой теме, что идет подмена понятий! и есть эффект на эту дезинформацию, количество отказов по Москве снижено до 50% процентов.

147

Аза написал(а):

У каждого он свой. Кто то видит себя родителем такого ребенка, кто-то категорически нет. И нет ни в том, ни в другом решении плохого/хорошего

согласна.Тут дело не в осуждении выбора одного или другого-а в том что  выбор предлагают  делать ,намазав попу горчицей.

Аза написал(а):

. А вопрос в другом, КАЖДОЕ решение имеет право на уважение и признание

бесспорно.

148

Равновесие написал(а):

есть эффект на эту дезинформацию, количество отказов по Москве снижено до 50% процентов

А кто-то может сказать, что это плохо? Или хорошо?
Это  только время покажет

149

Огонек написал(а):

выбор предлагают  делать ,намазав попу горчицей

Я и говорила о том, что глупо делать выбор, основываясь на общедоступной информации, пусть даже и массированной. Чтобы сделать выбор нужно узнать ВСЮ информацию, из ВСЕХ доступных источников, а не только из СМИ. И прежде всего из профессиональных источников. Лучше всего съездить и посмотреть. Но вот времени на это точно не дают, решение надо принимать пока в роддоме. 
Черт, а если % увеличился именно потому, что дают время, родители забирают домой, а потом отказаться в разы сложнее. Что-то я девочки запуталась.... :canthearyou:

150

Аза написал(а):

Чтобы сделать выбор нужно узнать ВСЮ информацию, из ВСЕХ доступных источников

а где узнать правду о СД?именно обывательскую?не приукрашенную?Ну кроме как у нас? :blush:

151

Аза написал(а):

Я и говорила о том, что глупо делать выбор, основываясь на общедоступной информации, пусть даже и массированной. Чтобы сделать выбор нужно узнать ВСЮ информацию,

так СМИ формирует мнение о СД у народу ещё задолго ДО рожденияи такого ребенка у родителей.
На момент рождения ребенка-уже сформировано мнение у родителей насчет СД.

152

Мне кажется, что мы смешиваем две темы
Информация в СМИ о СД и отказ от ребенка с СД. Они конечно взаимосвязаны, но это как про гены и среду. Что первично? Доказано, что гены. А в нашем случае?  Перестали отзываться, потому что информация в СМИ, или перестали отказываться, потому что жизнь изменилась и возможностей больше?

153

Аза написал(а):

Информация в СМИ о СД и отказ от ребенка с СД. Они конечно взаимосвязаны, но это как про гены и среду. Что первично? Доказано, что гены. А в нашем случае?  Перестали отзываться, потому что информация в СМИ, или перестали отказываться, потому что жизнь изменилась и возможностей больше?

мне кажется вам не хватает информационной базы.
что вы читали о сд в сми на сегодняшнее время? есть ли у вас у самой прдеставление, что это такое -синдром дауна?
информация не в СМИ  , а в ДСА. что есть резултаты их работы! доказано что эти способы помогают бороться с сиротством
вы так лично и не ответили на вопрос главный в теме?

154

Аза
посмотрите вот это. что идет по первому каналу...и подобных оочень много

http://zdorovo-1tv.ru/video/zhit-zdorov … marta.html
гдето с 30-й минуты о сд теории рассказывает а после уже о девочки сони 7 лет

Ссылка

155

Аза написал(а):

перестали отказываться, потому что жизнь изменилась и возможностей больше?

Я много думала на эту тему, ведь раньше, когда младенцев скидывали со скал, ит.д. не было памперсов, горячей воды, да просто воды в доме, вот как жить было с такими детьми, а сейчас все есть и пенсию платят, поэтому некоторые и не отказываются. а западные не отказы напрямую связаны с финансовым обеспечением таких семей, там социальный статус не падает. В общем товарищи все упирается в деньги.

156

Равновесие написал(а):

мне кажется вам не хватает информационной базы


Вы о чем сейчас? Мы говорим о формировании общественного мнения о СД. Сейчас больше тех, кто формирует позитив. Если это так задевает - ну давайте так же активно выкладывать  негативную ( на наш взгляд,  правдивую) информацию. И будет в этом деле равноправие. ДСА идет в роддом со своей информацией, а мы давайте со своей.
Вся загвоздка в том, что и у тех и у других информация ОДНОСТОРОННЯЯ. У первых - как хорошо в семье. У НАС - как здорово в ДМ. У каждого из нас своя правда. А массе своей более активно ведет себя правда ДСА. И это тоже понятно, им не стыдно, они гордятся. А мы?

157

Аза написал(а):

У первых - как хорошо в семье. У НАС - как здорово в ДМ. У каждого из нас своя правда

мы не о той правде.
А о правде именно БОЛЕЗНИ.О медицинской правде-которая не известна обывателю в большинстве своем-а ДСА её не приподносит-мало того-подменяет понятия.

158

Аза написал(а):

им не стыдно, они гордятся. А мы?

им не стыдно за  что?Подменять понятия?АВводить в заблуждение новоиспеченых мамочек,которые вообще не в себе первое время?Конечно это легко и не стыдно наверное -когда у самого нет такого ребенка.Вот если бы сотрудниками ДСА были мамы взрослых детей с СД-вот тогда можно было бы сказать-ИМ НЕ СТЫДНО.Ходили бы такие мамы со своими сыновьями/дочерьми УО по квартирам с  новорожденными малышастиками и показывали своим примером-какие они-эти УО люди.Как вам такой вариант????Как думаете-поубавилось бы у мамочек новоиспеченных желания верить словам ДСА?

Отредактировано Огонек (19.07.2012 16:35)

159

Огонек написал(а):

.Ходили бы такие мамы со своими сыновьями/дочерьми УО по квартирам с  новорожденными малышастиками и показывали своим примером-какие они-эти УО люди.

кстати-а ведь супер идея!!!И работа будет у мам инвалидов и у их детей -пусть бы ДСА платила им за это зарплату.И вот тебе и социализация и работа для инвалида и его мамы. :cool:

160

Огонек написал(а):

вот тебе и социализация и работа для инвалида и его мамы

Отличная идея. Кто предложит ее ДСА на реализацию? :crazy:


Вы здесь » ОСКОЛКИ МЕЧТЫ ... » Эмоциональный форум » В борьбе за добро -все ли средства хороши?


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC